Stambeno preduzeće vratilo Kragujevčanima oko 61 milion dinara za nezakonito naplaćivane troškove

Ekonomija Grad

Javno stambeno preduzeće (JSP) „Kragujevac“ u prethodnih sedam meseci vratilo je gradjanima oko 61 milion dinara zbog nezakonito naplaćivanih troškova vodjenja matične evidencije za tri godine, objavljeno je danas.

Ovaj iznos je vraćen na osnovu sporazuma koji su gradjani zaključivali sa JSP i po sudskim presudama.

Pravo na povraćaj novca ima ukupno oko 65.000 gradjana koji preko stambenog preduzeća plaćaju komunalne usluge daljinskog grejanja i odnošenja smeća kroz Sistem objedinjene naplate (SON).

Direktorka JSP-a Snežana Ćirković je rekla agenciji Beta da je ovo preduzeće od početka septembra 2020. godine do 29. marta 2021. godine potpisalo 22.390 sporazuma o naknadi štete.

Naknada je neosnovano naplaćivana šest godina po 49 dinara mesečno, a preduzeće novac vraća za tri poslednje godine.

Radi se o naknadi za troškove štampanja uplatnica, promenu podataka, vodjenje matičnih podataka i dostavu računa.

  • Po osnovu ove naknade, glavnica iznosi 1.764 dinara, a uz to se vraća i zakonska zatezna kamata. Okvirno, pod uslovom da su gradjani redovno izmirivali ove obaveze, vraća im se ukupno oko 2.100 dinara, rekla je Ćirković.

Prema njenim rečima, podnošenje zahteva preduzeću za isplatu naknade nije oročeno, a gradjani zahtev podnose lično ili putem ovlašćenih lica.

Ćirković je kazala da će JSP u narednom periodu izdati „storno“ račune gradjanima koji su potpisali sporazume sa tim preduzećem o povraćaju naknade za matičnu evidenciju.

  • To je zaista ogroman posao, koji u ovim otežanim uslovima poslovanja usled dejstva korona virusa iziskuje dodatno angažovanje zaposlenih. Ali to je obaveza koja se mora izvršiti, rekla je Ćirković.

Ona je dodala da preduzeće nije uvrstilo ovu naknadu u potraživanja kod pokretanja postupaka prinudne naplate u februaru 2021. godine.

  • Mišljenja sam da je zaista velika stvar kada javno preduzeće prizna grešku koja je nastala. Ovde se radi o uvodjenju naknade mimo Zakona o zaštiti potrošača, dodala je Ćirković.

Istovremeno, jedan broj gradjana je povraćaj novca zatražio preko suda te je protiv ovog preduzeća i Grada Kragujevac Osnovnom sudu podneto 5.308 tužbi.

Ćirković je zadovoljna i što je, kaže, posle dužeg vremena rešen i problem sa advokatima zbog njihovog „neprofesionalnog odnosa“.

Podsetimo, nedavno se oglasio Vrhovni kasacioni sud mišljenjem da troškovi sudskog postupka koje su pokrenuli gradjani, koji nisu sklopili sporazum sa „Stambenim“, idu na teret tužioca odnosno gradjana.

Tim povodom je gradski pravobranilac izjavio da se u tim sudskim postupcima bogate samo advokati, dok je gradonačelnik Kragujevca rekao da je grad „suštinski spasen“ jer je bio pod pretnjom naplate najmanje dve milijarde dinara na ime sudskih troškova.

Zatim je lokalni ombudsman saopštio da „pravno shvatanje“ VKS obavezuje samo sudije tog suda, navodeći i da mu se žalio veliki broj grdajana koji su „zabrinuti i uznemireni“ zbog mogućih finansijskih posledica njihovih sudskih postupaka, pošto je Gradjansko odeljenje Vrhovnog kasacionog suda utvrdilo „pravno shvatanje“ sudske zaštite.

Oglasio se i Gradski odbor Narodne stranke koji je saopštio da su građani bespovratno „donirali“ „Stambenom“ višemilionsku sumu novca, jer to preduzeće ne želi da vrati iznos za svih šest godina već samo za poslednje tri pravdajući time da je nastupila zastarelost.

Pitaju zašto je bilo potrebno da prodje šest godina da bi se otkrila greška i koliko bi još godina JSP naplaćivalo ove troškove da grešku nisu primetili sami korisnici usluga.

  • Da li je pokrenut bilo kakav postupak od strane osnivača Javnog stambenog preduzeća odnosno Grada Kragujevca u cilju otkrivanja i kažnjavanja svih odgovornih ili će sve ostati na jednom izvinjenju, pitaju u Narodnoj stranci.

Podsećaju da se radi o sumi od približno milion evra, koja je nezakonito pripala JSP-u.

Piše: Gordana Mirović, Beta
Fotografija: JSP Kragujevac
Tagovi:

6 thoughts on “Stambeno preduzeće vratilo Kragujevčanima oko 61 milion dinara za nezakonito naplaćivane troškove

  1. Mišljenja sam da je zaista velika stvar kada javno preduzeće prizna grešku koja je nastala.
    ZAISTA JE VELIKA STVAR KRASTI 6 GODINA A VRATITI SAMO 3,A AKO IH TUZIS SA OSTALE 3 I NARAVNO DOBIJES SPOR SNOSIS SUDSKE TROSKOVE???? GDE BRE TO IMA OSIM OVDE.NIJE VELIKA NEGO OGROMNA STVAR.

  2. Maticna evidencija nije greska, ponovo je narod izmanipulisan i prodao se za sitne pare manipulantima. To isto naplacuje i Elektroprivreda i to u mnogo vecem iznosu. Ova svastika je unistila i Stambeno i budzet Grada i napravila opstu pometnju u vreme pandemije okupljajuci bedan i jadan narod za 1700.00 din. ispred Stambenog . A istovremeno ona kao draga uciteljica izlazila ispred tog naroda da ih malo popazi, pita kako su…….strasno sta napravise nepismeni ljudi, koji su samo svastike, zetovi, kumovi…bez iskustva i obrazovanja, a o strucnosti da ne pricamo.

  3. Ova vest je delimicno tacna.

    Nije vratilo javno preduzece JSP Kragujevac novac gradjanima nego su gradjani sami sebi vratili pare.

    Osnivac i vlasnik JSP Kragujevac je grad Kragujevac.

    Po Zakonu o javnim preduzecima osnivac vodi racuna o nesmetanom f-ionisanju istog.

    Dakle, svi novci su iz budzeta grada Kragujevac a koji su prikupljeni i dati su od gradjana ili kredita koji se opet posle vracaju gle cuda novcem gradjana.

    Posto nije nastupila licna odgovornost za nastalu stetu onda i sledi da gradjani sami sebi vracaju novac.

    Pored toga gradjani su dva (2) platili tu spornu naknadu za vodjenje maticne evidencije u proteklom vremenskom periodu i to jednom kroz budzetska sredstva koja se daju ovom javnom preduzecu za nesmetani rad a drugi put preko racuna gde im je obracunata ta stavka.

    Pored toga ovde su nastupili poreski prekrsaji.

    S’ druge strane pored ovih nepravilnosti postoje i druge jos vece nepravilnosti u radu ovog javnog preduzeca gde je steta po sve gradjane i javni interes mnogo veca nego ovih oko 1.1 miliona evra koje planiraju da vrate ali to isto deo cifre a ne ukupna cifra.

  4. Beda….najblaze receno. Uzmu ti (ukradu) a onda te JAVNO pozovu da ti vrate pola. A ona polovina druga, kome? Kao da narod zanima javni poziv preko imitacije televixije, RTK koju niko i ne gleda, uzgred receno. Iz iznetih lazi kvazi strucnjaka jasno se vidi da je 15 miliona dinara dato advokatima vec, kojim to, znamo li? i onako, uz put pitanje jedno za istrazivacko novinarstvo, sta je stambeno priznalo? Ciju gresku, ako je uopste greska? ili su veliki drzavni sistemi nedodirljivi? Mozda je veliki strucnjak izasao sa informacijom koliko je stete napravljeno , u recimo eri vladavine SNS a u KG? Mozda, ali nije. Naravno, nije nikakav perpetum mobile to sto su pojedini uzgred postali „bumbari“. To je uzrocmo posledicna veza, kazu knjige.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Ovo veb mesto koristi Akismet kako bi smanjilo nepoželjne. Saznajte kako se vaši komentari obrađuju.