Lokalna samouprava u Kragujevcu sama je sebi odredila polja korupcije, kao i mere koje bi trebalo da doprinesu borbi protiv korupcije, zaključak je istraživča Biroa za društvena istraživanja (BIRODI), koji su analizirali sadržaj Lokalnog antikorupcijskog plana za Kragujevac. Iz analize sadržaja LAP Kragujevac može se, navode u BIRODI-u, zaključiti da su čllanovi Radnog tela za izradu ovog dokumenta bili predstavnici lokalne samouprave. Predstavnici medija, strukovnih udruženja, Univerziteta, BIRODI-a, kao ni autori LAP-a iz 2011. godine, nisu bili pozvani, kako u izradi LAP-a, tako ni u javnoj raspravi o nacrtu teksta.
U izveštaju BIRODI-a navodi se da „analiza oblasti i mera koje nisu LAP Kragujevac dovode u pitanje relevantnost ovog dokumenta, odnosno on omogućava nastanak i opstanak sistemske korupcije, jer izostaju kontrola i nadzor nad javnim novcem i odlukama koje se mogu doneti na način koji je u velikoj meri koruptivan“.
BIRODI ocenjuje da bi mere, poput godišnjeg priznanja za borce protiv korupcije, građanskog monitoringa javnih nabavki, javnih ustanova, godišnjem izveštaju o borbi protiv korupcije i stanju korupcije u Kragujevcu, a koje se nisu našle u Lokalnom antikorupcijskom planu, značajno doprinele u borbi protiv podmitljivosti.