Ujdurma na Fakultetu medicinskih nauka (FMN) u Kragujevca nastavlja se. Ali ne zbog medija, pre svih lista DANAS i portala Glas Šumadije, koji su o tome (ujdurmi) prvi pisali, a kako to upravo insinuiraju oni koji bi da operu „prljav veš“ vinovncima ujdurme na FMN-u, vezane za nedavnu smenu svetski poznatog genetičara dr Miodraga St ojkovića sa mesta šefa Katedre za matične ćelije na doktorkskim studijama tog fakulteta i njeno potonje ekspresno povlačenje.
Za ujdurmu, može i lakrdiju sa rešenjem o smeni dr Stojkovića i njenim prekonoćnim povlačenje (sa verovatnim, kako se špekuliše, antidatiranjem odluke o ovom drugom ) eksluzivno su odgovorni oni koji su je i zakuvali. Nikako mediji, političke partije i javnost koji su burno, a kako bi drugačije, reagovali na konkretnim dokazom potkrepljenu informaciju da je jedan od vodećih svetskih genetičara, dr Miodrag Stojković, smenjen sa Katedre za matične ćelije na FMN-u u Kragujevcu.
Za lakrdiju na FMN-u u Kragujevcu, vezanu najpre za smenu, pa potom njeno poništenje i ponovno imenovanje dr Stojkovića na mest o šefa Katedre za matične ćelije, najodgovorniji je dekan tog fakulteta dr Vladimir Jakovljević. Zašto? Jednostavno zato što je on potpisao sva tri rešenja, najpre ono o smeni, a potom i ona poništenju razrešenja i ponovnom imenovanju dr Stojkovića za šefa Katedre za matične ćelije.
Dekan Jakovljević je, inače, nakon što je pukla bruka, prvo tvrdio da dr Stojković nije smenjen, da bi , kad su se pojavio dokaz, odnosno rešenje o smeni poznatog genetičara, koje je, 11. februara, on potpisao, “okrenuo ćurak…” i počeo da priča kako je to uradjeno uz saglasnost dr Stojkovića, te da se “radilo isključivo o formalno-tehničkoj potrebi posla”, u okviru koje je dr Stojkovića na mestu šefa katedre za matičnećelije na FMN-u zamenila dr Biljana Ljujić.
Da li je Miodrag Stojković u razgovorima o kadrovskoj kombinatorici na Katedri za matične ćelije FMN-a dao nekakvu saglasnost i prihvatio, kako se u šumadijskoj akademskoj zajednici špekuliše, da dr Biljana Ljujić bude njegova zamenica na mestu šefa te katedre, pouzdano se ne zna. Ono što se, medjutim, u vezi sa tim pouzdano zna, i o čemu takodje postoji konkretan dokaz, jeste da je medju devetoro članova Katedre za matične ćelije koji su, 14. februara – tri dana nakon rešenja o smeni – potpisali i dekanu Jakovljeviću prosledili zahtev da preispita svoju odluku o smeni šefa te kadere i – dr Miodrag Stojković. Članovi Katedre za matične ćelije odgovorno tvrde da je Stojkovićev zahtev na rečenom zahtevu – verodostojan. Toliko o njegovoj saglasnosti za smenu sa mesta šefa katedre i “formalno-tehničkoj potrebi posla”.
Sve ostalo što je usledilo posle obznanjivanja odluke o smeni dr Stojkovića jesu pokušaji saniranja nastale štete i prikrivanja bruke, te manipulisanje javnošću, uz pomoć i podršku onih koji prihvataju da učestvuju u nastavku ujdurme i lakrdije na Fakultetu medicinskih nauka u Kragujevcu. Od muljatora i manipulatora, ma na kom mestu i položaju bili, gori su, bez ikakve dileme, samo oni koji bi da im (o)peru “prljav veš”.
Ja ne znam sta nije jasno i cemu cudjenje. Da li je sadasnji dekan Jakovljevic postavljen od strane bivseg dekana i bivseg rektora Arsenijevica ili nije. Pa zar nije bila bruka, popodne izabran za v.d., a sutra pre podne ga NNV bira za pun mandat (kada stize da izvadi potvrde nikome nije jasno). Nije nista od juce, sve je ovo posledica ogromnog brloga koji je napravio Nebojsa Arsenijevic, bivsi dekan FMN i bivsi, zbog zloupotreba smenjeni, rektor Univerziteta.Samo antidatiranje, upisivanje pre roka i citav set spekulacija predstavlja brend ovog tragikomicnog lika. I sada se kao cudimo, nije nego… Autor ovog teksta je upravo tog istog Arsenijevica podrzaavao i preko granica koje namece objektivno i nepristrasno izvestavanje. Tek ce sa Mediciskog da pokulja djubre koje se godinama talozilo.
Nikola pričaš sto ne znaš. Ti i svi drugi uključujući i Jakovievića i sve ostale zlobne likove niste u stanju da okrečite što je taj „tragikomicni lik“ napravio i za tebe i za ostale. Otvori oči i pogledaj pa će ti biti jasno.
Pa oće li taj lik biti kriv i za sve ono što čine drugi.
Zaboraviste da je on doveo Stojkovića u kg. zaboraviste da je osnovao farmaciju, stomatologiju, da se izborio za izgradnju novog fakulteta i centra za matične ćelije i za svašta još.
šta si ti uradio? pa mu sada sudiš.
Ja sam zahvalan tom čoveku i stid me je što si ti tako zao.
који си ти шабан.
Од кад је смењен тај Арсенијевић ређају се бруке које чине минорни ликови.
Кад се помери стена покуљају бубе.
Толико
Bravo za Zorana. Tera dok ne istera. Clanak je istinit do kraja. tako to radi profesionalni novinar.
Ovi su podtupili glupo da me boli glava od njihove serije budalastih poteza. Otisla gazdarica pa sluskinje probaju njenu odecu i zamisljaju svasta.
No od svega je vaznije da divan covek i veliki istrazivac Stojkovic ostane kod nas, jer bi ovi svakog da oteraju da se ne primeti koliko su sami sitni.
Са својих хиљаду мана тај је Небојша Арсенијевић стваралац, а ти Никола и теби слични можете само да га мрзите и да уништите оно што вам је тај створио јер сте ситни и јадни. Уместо дара стварања добили сте дар лагања и љаганја. Ти си комичан лик у првом јављању и не јављај се више јер ћеш постати и досадан.
Sjajno. Cetiri obozavalaca lika i dela N. Arsenijevica, kompletno nezavisno i nicim izazvano je poslao svoje komentare u vremenskom periodu od ravno 20 minuta 22/02/2019 at 7:30 am – 22/02/2019 at 7:50 am i to latinica pa cirilica … . Nije sada bito da li su to cetiri organizovana obozavaoca ili je to 4 u 1, ali istina im svakako nije bliska. Kao prvo nesumnjiva je istina da ova novina i ovaj novinar nikada nisu preneli ni jednu vest koja ne bi isla u prilog N.A. iako je kopletno istinita.
Prema tome, obozavaoci lika i dela, evo par cijenica:
1. Nebojsa Arsenijevic u daljem tekstu NA, je svog sina upisao na doktorske studije bez svih polozenih ispita. Cienenice: AA-u su ponisteni doktorat i izbor u zvanje docent.
2. NA je osudjen od strane agencije za borbu protiv korupcije posto je zaposlio sopstvenog sinovca.
3. NA je osudjen od strane agencije za borbu protiv korupcije posto je sklapao ugovore sa sopstvenim zetom.
4. NA je na mesto upravnika stomatologije postovio svoju nevencanu suprugu koja nije ni imala uslov za izbor u zvanje posto je imala prosek manji od 8, a ona je pak zaposlila svog sina.
5. NA je zaposlio svoju cerku na FILUMu, koristeci se trgovinom uticaja,pri cemu je eliminisan bolji kandidat iz „proceduralnih“ razloga.
6. NA je „ponosni“ autor brojnih seksistickih, mizoginih i primitivnih izjava od kjih se normalnom coveku prevrne stomak. Secate li se bisera: „Ako nece da p* nece ni da napreduje… ili doktorirace limburga meseca.“ Setite se „gologuzih“ fotografija iz njegovog kabineta i njegovog sina koji prisustvuje sceni kako profesor skida donji ves.
7. NA je imao mobilni koji zvoni nacistickim pozdravom, jeste ovlas demantovao, ali nikada nije ni tuzio novine koje su to prenele. Zasto?
8. NA je tvrdio da 7 nije tacno, ali nikada nije tuzio BLIC niti je ista mogao da dokaze na sudu iako je to obecavao. Dok je za 6 imao opravdanje da je prek covek. Da li bi voleli da se tako neko obraca vasoj cerki, sestri, supruzi ili majci? Da li su to kriterijumi po kojima ste vi napredovali?
9. NA je placao kosenje trave vise stina hiljada dinara i dodeljivao poslove svojim pajtosima.
10. I napokon taj NA je postavio ovog i ovakvog dekana.
Ovo je samo 10 navedenih stvari, a ima ih jos 100, a ako Vi ili vi branite ovog tragikomicnog lika, onda nista. U bilo kojoj uzornoj EU zemlji on ne bi bi ni bizu Univerziteta, posto nema ni jedan rad gde je prvi autor, na svima je dopisan. Procitajte samo clanak akademka Teodorovica u NINu i bice sve jasno.