Sinoć se u prostorijama Stare skupštine održala prezentaciona debata u organizaciji Gradskog debatnog kluba Kragujevac na temu „Da li su društvene mreže donele više štete ili koristi za informisanost mladih?”. Cilj je bio pojednostavljeno prikazati ovu veštinu i takmičenje, i približiti mladim Kragujevčanima intelektualnu disciplinu kojoj se mogu priključiti.
Timove su čini predstavnici kragujevačkog debatnog kluba i članovi beogradskih debatnih klubova. Kragujevčani Miloš Prokić, Pavle Antonijević i Andrijana Vitošević bili su tim „za”, te su zastupali mišljenje da su društvene mreže mladima u njihovom informisanju donele više štete nego koristi. Članovi beogradskih debatnih klubova Đorđe Mirković, Konstantin Popović i Kristina Lazić bili su tim „protiv”, to jest, oni koji su zastupali tezu da su ipak društvene mreže i te kako korisne za informisanje mladih.
- Ovakav događaj je jako bitan za grad i naš klub, nalazimo se na istorijskom mestu, moje kolege i ja ćemo kroz ovu debatu prikazati kako ona izgleda, ovako nešto nije bilo u Kragujevcu i ovo je odlična prilika da ljudi koji su zainteresovani dođu i vide kako to otprilike izgleda, ističe Pavle Antonijević.
Jedan od motiva ovog događaja jeste popularizovanje ove veštine među Kragujevčanima i njeno češće praktikovanje, a to potvrđuje i Andrijana Vitošević.
- Upravo je organizacija turnira Kragujevac open ono što je obeležilo godinu i mi smo mnogo srećni da su ljudi iz Kragujevca kao domaćini, ali i mnogi ljudi iz ostatka Srbije i regiona imali priliku da prisustvuju i jedan od ciljeva udruženja i kluba grada Kragujevca jeste da zaživi taj turnir. Kvalitet je zaista na velikom nivou, zato što je debatna zajednica u Srbiji veoma razvijena i nadamo se da će događaji poput ovoga doprineti i da ona dobije medijski prostor koji zaslužuje. Da se ljudi informišu, a oni koji su zainteresovani da znaju da imaju gde da razviju svoje talente.
Kao jedan od razloga zbog kojih misle da društvene mreže donose više štete u informisanju mladih navode da one daju mogućnost ljudima da šire informacije kako oni žele, te da dosta toga nije provereno, navodi Pavle.
- Mnogo je teško zaustaviti taj protok širenja dezinformacija, teško ih je proveriti i kasnije razuveriti ljude, to je veliki razlog zašto društvene mreže zaista otežavaju adekvatnu informisanost, naglašava Pavle Anotnijević.
Predstavnik beogradskog tima Konstantin Popović navodi da ne debatuje prvi put u Kragujevcu, student je Fakulteta organizacionih nauka kao i njegov kolega iz tima Đorđe, dok je treća članica studentkinja Političkih nauka.
- Debata je nešto u čemu stvarno uživamo i dosta vremena joj posvećujemo, a prelazi iz hobija u sport.
Napominje da je sa ostalim kolegama sa kojima debatuje bio na svetskom takmičenju u Vijetnamu na kojem su postigli odlične rezultate. Konstantin ističe da će timski pokušati da odbrane mišljenje da društvene mreže stvaraju više koristi nego štete pri informisanju mladih.
- Mnogi mediji nisu nezavisni i ljudima se servira nešto što možda nisu tačne informacije, tako da kada postoje netačne informacije možda čak i sa obe strane, mnogo je važno da imamo više kanala koji će servirati vesti i da možemo da izaberemo one koje smatramo najtačnijim i najboljim za naše informisanje. Takođe, mislim da su društvene mreže dosta doprinele tome da mladi konzumiraju pametan sadržaj na njima, to se dešava pomoću algoritama koji su napravljeni tako da ti ne gledaš samo gluposti, nego gledaš i neke korisne materijale, navodi Popović.
Popović smatra da je debata jako korisna veština, te da potencijalnim debaterima možemo poručiti da njemu te veštine pomažu pri spremanju ispita, „da znam koliko treba da spremam, da znam tačno šta je bitno i koliko je bitno, a pre svega mi doprinosi da se dodatno obrazujem, čitam neke stvari koje inače ne bih čitao da se ne bavim debatom, poput vesti šta se dešava u Venecueli ili Argentini, razvijam kritičko mišljenje, određene stavove, neke menjam, postajem bolja jednika, bolji čovek”, zaključuje Konstantin Popović.