Jovan Rajić: Kome je palo na pamet da mlade ljude osudi za rušenje ustavnog poretka

Student prava iz Kragujevca Dimitrije Radovanović, koji je uhapšen nakon protesta 24. decembra u Beogradu, kaže da ga je ponašanje advokata u noći kada je priveden i kasnije na saslušanju i suđenju opredelilo da mu nakon fakulteta to bude poziv kojim će se baviti.

Možda je za taj Dimitrijev plan najzaslužniji advokat Jovan Rajić, koji se zajedno sa političarkom Biljanom Stojković te noći, kada ni majka nije znala gde se nalazi, angažovao da sazna gde se privedeni student nalazi a kasnije ga zastupao na sudu.

Razgovor sa Jovanom Rajićem počinjemo pitanjem – koliko je još onih, koji su privedeni nakon protesta ispred Skupštine Beograda, u pritvoru?

• Ja nemam ta saznanja s obzirom da zastupam samo jednog branjenika. Ono što znamo iz saopštenja VJT jeste da je inicijalno sedmoro okrivljenih sklopilo sporazum o priznanju krivice, a da je prema njih četvoro određena mera pritvora. Ne znam da li je neko od pritvorenih u međuvremenu pušten po žalbi njihovih advokata na rešenje o određivanju pritvora. U svakom slučaju, strašno je da ovi ljudi, uglavnom studenti, zbog nečega što se objektivno može kvalifikovati kao prekršaj, a ne krivično delo, novu godinu i Božić provode u hladnim ćelijama i neizvesnosti, umesto sa svojim porodicama.

Za šta se oni terete?

• Uglavnom svi oni terete se za krivično delo nasilničkog ponašanja na javnom skupu, u sticaju sa delom nasilnog rušenja ustavnog poretka, koje je samo po sebi izuzetno ozbiljno i teško krivično delo, svakako u potpunosti neprimereno za konkretnu situaciju.

Pošto je uglavnom reč o mlađim ljudima, da li je opasno to što će u njihovim biografijama pisati da su učestovali u rušenju ustavnog i državnog poretka?

• Ne znam koliko je opasno, ali će im svakako u mnogome otežati živote. Zamislite kada ti mladi ljudi završe fakultete i budu konkurisali za poslove, kada ih na razgovoru za posao pitaju da li su osuđivani ? Pa da su učestvovali u kafanskoj tuči i za to osuđeni, ta činjenica bi im otežala zaposlenje, a zamislite kada saopšte da su osuđeni za rušenje ustavnog poretka?! Strašno je da je tužiocu Panteliću ili onome ko ga je instruirao uopšte palo na pamet da ove prekršaje kvalifikuje na taj način i toj deci ugrozi budućnost i živote. Sa time na savesti, ukoliko je ima,  moraće da živi.

Da li će uložiti žalbe na odluke sudova?

• Ja ovu informaciju takođe nemam, ali treba reći da su u slučaju zaključenja sporazuma razlozi za žalbu vrlo limitirani, u konkretnom slučaju rekao bih – u domenu teorije. Imajući u vidu da sporazum podrazumeva priznanje okrivljenih da su izvršili krivično delo koje im se stavlja ma teret, a da je sud potvrdio ovako, dobrovoljno zakljucene sporazume, bojim se da su slučajevi, kada su ova lica u pitanju, praktično zatvoreni.

Zastupate i Kragujevčanina Dimitrija Radovanovića, studenta Pravnog fakulteta u Beogradu, koji je trenutno u kućnom pritvoru, da li ste podneli žalbu na ukidanje date mere s obzirom da ste izjavili da postoji više nego dovoljno argumenata za to?

• Naravno, uložili smo žalbu i početkom nedelje očekujemo odluku KV veća. Zakon je vrlo jasan i on predviđa izricanje blaže mere u svakoj onoj situaciji kada se takvom merom može postići ista svrha zbog koje je izrečena postojeća mera. Dimitriju je mera zabrane napuštanja boravišta određena iz razloga što, prema mišljenju suda, postoji opasnost da ponovi delo koje mu se stavlja na teret. U konkretnom slučaju, ista svrha mogla se postoći i blažom merom – zabranom posećivanja određenih mesta (u ovom slučaju protesta). Drugi, možda još važniji argument, jeste da su protesti u toj formi i obliku završeni, tako da Dimitirje sada ni nema gde da „ponovi“ navodno delo koje mu se stavlja na teret. Stvar je, rekao bih, prilično čista i jasna, bar sa pravne strane, ali ovde nažalost, od samog početka, pravo nije u prvom planu.
  

Te noći kada su mnogi učesnici protesta privedeni, Vi ste bukvalno išli od jedne do druge policijske stanice u potrazi za uhapšenima o kojima ni porodice nisu imale nikakve informacije, možete li da opište kako je to izgledalo i kako se policija u tom trenutku odnosila prema Vama, a kako prema uhapšenima?

• Moram priznati da ja te noći nisam fizički obilazio policijske stanice. Naravno da sam bio u telefonskom kontaktu sa kolegama iz policije i tužilaštva, a kada me je prof. Biljana Stojković zamolila da se čujem sa Dimitrijevom majkom jer ne zna gde joj se dete nalazi, ja sam to i učinio i ubrzo došao do informacije da se nalazi u PS Novi Beograd. Što se njega tiče, policija je bila korektna tokom celokupnog njegovog zadržavanja. Međutim, imam informacije da neka od privedenih lica nisu bila te sreće i da su sa sobom imala i izveštaje od lekara usled zadobijenih povreda. To svakako treba dodatno ispitati i procesuirati odgovorne, ukoliko se sumnje pokažu kao istinite.

Ovih dana se, pre svega na društvenim mrežama, vodi rasprava o tome da li bi opozicija trebalo da uđe u Republičku Skupštinu ili da se odrekne poslaničkih mandata, kakav je Vaš stav o tome, a kakve su pravne posledice jedne ili druge odluke?

• Reći ću vam ono što sam rekao i svojim poznanicima iz opozicije koji su me pitali za mišljenje. Ovi izbori su neregularni jer je vlast uhvaćena u krađi, za šta postoje i dokazi. Razmere krađe su nepoznate, jer ne postoje institucije koje to žele da utvrde. U takvim okolnostima, smatram da izbore ne treba priznati, a to dalje znači da ne treba davati ni legitimitet institucijama čiji će sastav biti određen na osnovu tako sprovedenih izbora. Ali to nije dovoljno, potrebno je pojačati vaninstitucionalnu borbu i ja sam im dao i konkretan predlog: uđite u zgrade lokalnih skupština, a narod pozovite ispred i nemojte dozvoliti održavanje konstitutivnih sednica. Pošto se vlast pravi da je sve u redu i ignoriše stvarnost, mora se pronaći drugačiji način borbe protiv ovakvog ignorantskog ponašanja.

Razgovarala: Sandra Solujić